肯塔基州最高法院(Kentucky Supreme Court)将在周二就该州几乎全面的堕胎禁令是否应继续实施进行辩论，同时，针对该禁令是否符合宪法的重大挑战也将在法庭上展开。这是选民在中期选举中强烈支持保护堕胎权以来，首次面临的重大法律考验。如果法院恢复对禁令的初步禁令，堕胎机会将立即恢复到禁令前的水平。
卡梅隆诉EMW外科中心案的口头辩论将于周二上午10点开始。就在一周前，肯塔基州选民否决了一项将堕胎限制写入州宪法的修正案，并将法院排除在决定该州堕胎法规的范围之外。
堕胎权利倡导者在美国中期选举中取得了显著胜利。
双方均已提交案情摘要和回应，并将在周二各自有30分钟的时间向法官陈述自己的论点。法律专家预计，法院将在周二之后的一到三周内做出裁决。
以下是需要了解的情况:
肯塔基州对堕胎的立场是什么?
肯塔基州几乎全面禁止堕胎，除非是强奸和乱伦的情况，怀孕超过六周的情况下禁止堕胎，以及在美国最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)后于6月生效的“触发禁令”。目前，堕胎仅在挽救生命或防止失去“维持生命”的器官时才合法。在少数允许的例外情况下，堕胎只能由有执照的医生实施（一些州允许由执业护士、医师助理或认证助产士护士实施堕胎）。
当事人是谁，争论点是什么?
关于初步禁令的诉讼使肯塔基州总检察长丹尼尔·卡梅伦(R)与该州剩余的两家堕胎服务提供者EMW妇女手术中心和计划生育中心展开了对抗。今年8月，当肯塔基州上诉法院恢复该州的两项堕胎禁令时，路易斯维尔的这两家堕胎提供者被迫停止提供堕胎服务。他们认为这些禁令是违宪的。
“由于国会没有采取行动，我们只能依靠肯塔基州宪法，根据(肯塔基州宪法)隐私权和自决权在州法院提起诉讼，”肯塔基州公民自由联盟的发言人塞缪尔·克兰肖(Samuel Crankshaw)表示，他代表EMW和计划生育组织进行辩护。
肯塔基州法官恢复州堕胎禁令，推翻下级法院的裁决。
在民主党州长安迪·贝希尔(Andy Beshear)表示他的政府拒绝进一步捍卫限制性法律后，坚决反对堕胎的肯塔基州总检察长卡梅伦成功争取到了继续捍卫肯塔基州堕胎禁令的权利。卡梅伦的主要论点是，管理州堕胎法应由州立法机构负责，而不应由法院决定。
周一，卡梅伦办公室的一名发言人提到了卡梅伦在第二修正案被否决后的第二天发表的声明，卡梅伦在声明中称，选举结果“不会改变我们的信念，即肯塔基州宪法中没有隐藏的堕胎权。”
11月9日，卡梅伦向州最高法院提交了一项动议，认为选举结果不应影响法官的决定，这与他在开庭陈词中提出的论点类似：“法院解释的是肯塔基州人在1891年批准的文字，而不是他们在2022年未能批准的文字的预期效果。”
这一裁决将会改变什么?
如果法院反对重新颁布禁令——卡梅伦寻求的裁决——短期内将不会有任何改变：肯塔基州除了挽救生命的情况外，所有堕胎都将被禁止，提供非法堕胎仍将是一项重罪，最高可判处5年监禁。
如果法院做出有利于被上诉人EMW和计划生育的裁决，肯塔基州的堕胎许可将立即恢复到禁令前的水平，即允许选择性堕胎长达15周，并放松对获得医疗堕胎的限制。
“即使我们能够恢复某些形式的服务，也只能使我们恢复15周的禁令，”计划生育联盟的肯塔基州主任塔玛拉·韦德表示。韦德指出，在今年4月颁布的15周堕胎禁令（后来被6周禁令和触发禁令取代）之前，肯塔基州的堕胎时间最长可达20周，也就是妊娠中期。
无论法院如何裁决，在挑战禁令合宪性的主要案件得到解决之前，判决结果都将继续有效。
中期选举对法庭之争有何影响?
路易斯维尔·布兰迪斯大学法学院教授宪法的塞缪尔·马科森(Samuel Marcosson)表示，如果宪法修正案通过，第二修正案将“彻底阻止这个案件”。
如果修正案获得通过，该案将被驳回或撤回；马科森指出，EMW和计划生育组织审理此案的整个基础是肯塔基州宪法保护选择权——“一个肯塔基版本的罗伊诉韦德案。”
马科森表示：“第2修正案将明确规定不存在任何权利，也将没有给最高法院留下任何空间来按照美国公民自由联盟所敦促的方式解释宪法。”
肯塔基州最高法院席位的司法选举结果也具有重要意义。马科森和计划生育组织的韦德指出，尽管最高法院的性质是无党派的，但一些大法官候选人却在公开的党派和反堕胎平台上竞选，包括州众议员约瑟夫·菲舍尔(R)，他起草了目前的“触发禁令”。
“司法选举结果是这个问题背后的一个重要因素，”马科森说。费舍尔竞选的现任大法官米歇尔·凯勒(Michelle Keller)在一个保守派选区保住了自己的席位，这一事实“可能像第二修正案一样传递出一个信息，即法院可以做出他们认为正确的任何决定，而不会感到政治压力。”
中期选举结果会成为周二选举的一个因素吗?
双方在多大程度上引用了上周肯塔基州选举的结果，将在周二的口头辩论之后变得更加清楚。马科森预计，美国公民自由联盟的律师将把卡梅伦坚持认为法官的审议无视选举结果的主张描述为恶意的论点。
“美国公民自由联盟可能认为这是一个‘正面，我赢；如果他们在第二修正案上获胜，美国公民自由联盟就会失败，如果第二修正案获胜，美国公民自由联盟仍然会失败。”
马科森预计，卡梅伦将强调他的论点，即结果并不重要，因为办公室不相信肯塔基州宪法在修正案2之前保护了选择的权利，修正案2只会在州法律中明确说明这一论点。
马科森表示：“我不知道法官们将如何把（选举）考虑在内，但如果他们不至少就第2修正案的意义提出一些探究性的问题，我会感到惊讶。我们可以从这些线索中得知它们可能来自哪里。”
肯塔基州堕胎法之争的下一步是什么?
关于肯塔基州堕胎的长期未来的主要摊牌仍在法庭上进行，在那里同样的党派会重新提出熟悉的争论。
反堕胎倡导者和卡梅伦的盟友希望保持他们在今年将堕胎限制在当前水平上取得的成果。与此同时，堕胎权的支持者希望通过法律裁决的形式取得胜利，将肯塔基州的罗伊诉韦德案确立在州宪法之下。马科森指出，与联邦宪法相比，肯塔基州的宪法对隐私采取了更广泛的观点。
马科森表示，随着对肯塔基州禁令的更广泛挑战在巡回法院进行，上诉到州最高法院几乎是不可避免的；两党都希望在肯塔基州最高法院再次展开较量，而且赌注更高。
本文来自作者[admin]投稿，不代表enkno号立场，如若转载，请注明出处：https://enkno.cn/keji/202507-878.html
评论列表（4条）
我是enkno号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《肯塔基州最高法院将审理堕胎禁令的挑战》能对你有所帮助！
本站[enkno号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 肯塔基州最高法院(Kentucky Supreme Court)将在周二就该州几乎全面的堕胎禁令是否应继续实施进行辩论，同时，针对该禁令是否符合宪法的重...