埃隆·马斯克再次将自己推入公众视野，这次他起诉了OpenAI及其首席执行官萨姆·奥特曼，理由是OpenAI违背了成立时的协议，让公司偏离了非盈利的初衷，并从生成式人工智能(genAI)的“金热”中获利数十亿美元。
这起诉讼牵涉到微软对该公司130亿美元的投资。马斯克声称，OpenAI最初成立的目的是通过开源技术与世界分享其产品，但由于与微软的关系，OpenAI放弃了开源技术。
该诉讼直言不讳:“OpenAI实际上已经变成了最大的科技公司微软(Microsoft)的一个闭源子公司。”
马斯克诉讼的核心是他声称最新版本的ChatGPT, ChatGPT-4，是一个人工通用智能(A.G.I.)系统——一个在各种认知任务上和人类一样思考，甚至比人类更好的系统，并表现出一般的解决问题的能力。换句话说，它更像人类一样思考，而不像早期版本的ChatGPT和微软的Copilot那样，基因人工智能的能力更有限。
马斯克和其他人认为，人工智能是一种潜在危险的人工智能形式，因为它具有独立思考的能力。他的诉讼声称，人工智能算法“明显超出了微软与OpenAI在2020年9月的独家许可范围”，因此该许可应该无效。
OpenAI否认了马斯克的所有说法，并发起了反击，称马斯克在某种程度上是一个被拒绝的追求者，他在试图从奥特曼和其他人手中夺取公司控制权后离开了OpenAI。
马斯克的说法背后有很多事实，也有很多夸夸其谈和错误信息。要想知道谁是对的，让我们先来看看马斯克在创建特斯拉时扮演的角色，他为什么要与特斯拉分道扬镳，以及未来的发展方向。
麝香的关系与OpenAI的合作——这很复杂
2015年，马斯克与奥特曼和其他科技巨头共同创立了OpenAI，这在很大程度上是因为2014年谷歌收购了deepmind人工智能研究小组。马斯克和其他人担心，谷歌对利润的追求会阻止人工智能被用于做好事，如果不加控制地发展，可能会对人类构成威胁。
OpenAI的创始人同意自掏腰包为其提供初始资金，并强调他们希望OpenAI“以最有可能造福全人类的方式使用，而不受产生经济回报的需求的限制。
马斯克特别担心人工智能不受限制使用的负面影响。他对OpenAI提起的诉讼称，他“早就认识到人工智能对人类构成了严重威胁——也许是我们今天面临的最大的生存威胁。”
虽然OpenAI的创立是无私的，但当人工智能的盈利能力变得清晰时，它把自己变成了一家“顶帽”的营利性公司。这一举动在某种程度上是一种法律上的诱饵和转换(如果我们生活在一个正确的世界里，就会被取缔)。根据其条款，微软可以从130亿美元的投资中获得高达13万亿美元的利润，并且通过许可开放人工智能技术可以获得更多的利润。
此举让OpenAI开始追求利润，而不是人类的福祉。
马斯克的诉讼并不反对OpenAI成为一家营利性公司。事实上，正如OpenAI在一篇攻击他的博客文章中指出的那样，马斯克也想参与进来。该帖子称，2017年底，当马斯克、奥尔特曼和OpenAI的其他人决定将公司转型为营利性公司时，“埃隆想要获得多数股权，初步控制董事会，并担任首席执行官。在这些讨论中，他扣留了资金。”
OpenAI声称，当马斯克的收购失败后，马斯克建议将OpenAI并入特斯拉，并在一封电子邮件中写道，OpenAI应该“把特斯拉当作它的摇钱树。”其他创始人不同意，马斯克气冲冲地退出了OpenAI。
这都是。布特A.G.I.
如果诉讼不是为了利润，那是为了什么?根据OpenAI的创始协议，A.G.I.指出，“如果OpenAI建造了符合人工智能定义的东西——由OpenAI的非营利董事会决定——微软的许可证将不再适用，OpenAI的董事会可以决定做任何它想做的事情，以确保OpenAI的人工智能造福全人类。”这可能意味着很多事情，包括开源技术或完全关闭它。
马斯克声称，OpenAI的GPT-4“比普通人更擅长推理”，已经实现了人工智能，而且——因为OpenAI拒绝开放其技术的源代码，并继续将该技术授权给微软——“公然违反”了创始协议。
他的诉讼并没有要求法院只相信他对GPT-4实现人工智能的说法。他指出，微软一份长达155页的深入研究论文《人工智能的火花》(Sparks of A.G.I.)得出的结论是，“我们认为，(GPT-4)可以被合理地视为通用人工智能(AGI)系统的早期版本(但仍不完整)。”
马斯克的诉讼补充说，OpenAI董事会不会同意GPT-4已经实现了人工智能，因为那样它就不能再从其技术中获得巨额利润，而且它将不得不与他人分享其技术。
结果
目前还不清楚马斯克是否会赢得这场诉讼。《纽约时报》指出，微软的研究论文“没有经过同行评审，其结果无法复制，因为它是在微软和OpenAI严密保护的GPT-4的早期版本上进行的。”许多人工智能专家不相信GPT-4展示了人工智能。时报写道，就连撰写论文的团队中的一些成员也不认为GPT-4已经实现了人工智能
除此之外，一些律师认为马斯克没有提起诉讼的法律地位。波士顿学院(Boston College)法学教授布莱恩·奎因(Brian Quinn)在接受《纽约时报》采访时这样说:“如果他是董事会成员，我会说，‘哦，很有说服力。“但是他没有地位。他没有案子。”
考虑到法律的变幻莫测，这起诉讼很可能会进入审判阶段。到那时，就得由陪审团来判断GPT-4是否达到了人工智能的水平，如果达到了，应该采取什么措施。
尽管马斯克有自私的虚伪和贪婪，但诉讼应该继续进行。但即便如此，还有一个更大的问题被忽视了。OpenAI不应该被允许从一家非营利组织转变为一家营利性公司。其他公司也不应该被允许这样做。但不要指望这种情况会改变。当数十亿美元处于危险之中时，科技巨头们总是会认为人类的未来根本不那么重要。
本文来自作者[访客]投稿，不代表enkno号立场，如若转载，请注明出处：https://enkno.cn/keji/202508-10300.html
评论列表（4条）
我是enkno号的签约作者“访客”！
希望本篇文章《埃隆·马斯克与OpenAI的法律争端：理念正确但传达方式失当》能对你有所帮助！
本站[enkno号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 埃隆·马斯克再次将自己推入公众视野，这次他起诉了OpenAI及其首席执行官萨姆·奥特曼，理由是OpenAI违背了成立时的协议，让公司偏离了非盈利的初衷...