约翰·克鲁泽尔
华盛顿(路透社)-周五，美国最高法院拒绝恢复密苏里州的一项法律，该法律禁止州和地方官员执行某些联邦枪支限制。该法律由共和党起草，声称侵犯了宪法第二修正案所保护的枪支权利。
法官们将胜利归于乔·拜登(Joe Biden)总统的政府，驳回了密苏里州官员请求停止一名联邦法官裁决的请求，该裁决使2021年的州法律《第二修正案保存法》(Second Amendment Preservation Act)失效。宪法第二修正案保障了“持有和携带武器”的权利。
奥巴马政府于2022年对密苏里州提起诉讼，试图阻止该法律的实施。政府曾敦促最高法院不要恢复这项措施，认为其违反了“至上条款”，即联邦法律优先于相互冲突的州法律。奥巴马政府指出，该法律不当干扰了美国的枪支法规，危害了公共安全。
保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)周五表示，他支持恢复密苏里州的法律。
拜登政府于2022年对密苏里州提起诉讼，要求阻止该法律，该法律是由共和党州长迈克·帕森在一家枪支商店签署的。
密苏里州的法律宣布，关于税收、枪支销售以及限制某些重罪、家庭暴力轻罪、被开除军籍者等人拥有枪支的联邦法规无效，理由是涉嫌侵犯第二修正案的权利。
该法律威胁对州和地方官员处以最高5万美元的罚款，因其故意执行被认为违反第二修正案的联邦枪支法。
拜登政府表示，这项法律导致许多密苏里州和地方执法机构停止自愿协助执行联邦枪支法或提供调查支持。
美国地方法院法官布莱恩·温姆斯(Brian Wimes)在3月份的裁决中称，该法律违反了最高宪法条款，宣告无效。
温姆斯写道：“虽然声称保护公民，但(密苏里州法律)干扰了联邦政府执行国会为保护公民而制定的合法枪支法规的能力，从而使公民受到更大的伤害。”
总部位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院在9月份拒绝停止法官的裁决，促使密苏里州官员向最高法院寻求紧急救济。
拥有枪支的权利是许多美国人所珍视的，也是18世纪美国开国元勋们所承诺的。在一个枪支暴力频发、包括大量大规模枪击事件的国家，这一问题颇具争议。拜登称枪支暴力是国家的尴尬，他和许多民主党同僚支持枪支限制，而大多数共和党人则持反对态度。
自2008年以来，最高法院以6比3的保守派多数，在三次重大裁决中对第二修正案的权利持广泛看法。最近的一次是在2022年，最高法院首次宣布，宪法第二修正案保护个人在公共场合携带手枪进行自卫的权利。
最高法院将在本届任期内就一起重大枪支案件作出裁决，以检验一项联邦法律是否违反了宪法第二修正案，该法律禁止受到家庭暴力限制令的人携带枪支。辩论定于11月7日举行。
(约翰·克鲁泽尔报道;编辑:Will Dunham)
本文来自作者[admin]投稿，不代表enkno号立场，如若转载，请注明出处：https://enkno.cn/wiki/202506-213.html
评论列表（4条）
我是enkno号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《美国最高法院决定不重启对联邦枪支限制的法律审查》能对你有所帮助！
本站[enkno号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 约翰·克鲁泽尔 华盛顿(路透社)-周五，美国最高法院拒绝恢复密苏里州的一项法律，该法律禁止州和地方官员执行某些联邦枪支限制。该法律由共和党...